鹿嶋市議会 2018-12-13 12月13日－一般質問－04号
まず、大野潮騒はまなす公園は、大野村時代の平成３年７月にはＣＣＺ計画、コースタル・コミュニティ・ゾーン計画がありました。
まず、大野潮騒はまなす公園は、大野村時代の平成３年７月にはＣＣＺ計画、コースタル・コミュニティ・ゾーン計画がありました。
親水性中央公園は７月に全面供用開始となり，コミュニティゾーンや自然環境共生ゾーンなどに分かれており，近隣の住民の方だけではなく，多くの市民の皆様の憩いの場となっております。この公園は洪水被害の軽減も目的とされており，あまり遊具を置かずに自然に触れ合う公園にしております。今後はまず，今まであった橋，川の周辺の危険な箇所を早急に対策するなど，安全対策が必要に感じます。
親水性中央公園は７月に全面供用開始となり，コミュニティゾーンや自然環境共生ゾーンなどに分かれており，近隣の住民の方だけではなく，多くの市民の皆様の憩いの場となっております。この公園は洪水被害の軽減も目的とされており，あまり遊具を置かずに自然に触れ合う公園にしております。今後はまず，今まであった橋，川の周辺の危険な箇所を早急に対策するなど，安全対策が必要に感じます。
特に政策的な土地利用構想であった海と親しみ、憩える海浜空間、自然とのふれあいを目的としたリゾートゾーンである長者ヶ浜コースタル・コミュニティ・ゾーンや鹿島港海岸ハイ・アメニティビーチ等のレクリエーション拠点、（仮称）港湾連絡橋、インター外港線等の交通アクセスの環境整備構想は、中核都市として戦略的な課題であると考えます。
本県でも今年度より取り組みが始まっているところでございますが，このゾーン30とは，生活道路の安全確保を目的に，地域一体的に車の最高速度を一律30キロに制限をする規制でございまして，従来のコミュニティゾーンの有効性を踏まえつつ，路側帯の設置，道路の拡幅や車道中央線の抹消に加え，指定区域内の生活道路をクランクやスラロームに形成し，また，カラー舗装やクロスマークの設置等により30キロの規制とするものでございます
都市計画マスタープランの第２章で、市街地の整備の方向としてコンパクトな中心市街地を形成する地区を計画し、住民アンケートでは商業地の将来像についての問いに、自宅周辺に大型店よりも地域の特産品を扱うような個性的な店舗を望む回答が１位を占めており、これを実現する方策の一つとして、ＪＲ常陸大宮駅周辺と旧国道118号線の沿線に歩行者が停留することができる地域に根差したコミュニティーゾーンの整備を図っていきますと
児童生徒や高齢者などの歩行者や自動車通行者の安全性を確保するため，住宅街といったコミュニティーゾーンには，今，部長の方からもちょっとあったようなハンプとか，何らかの障害物，そういうものを路上に設置することによって，自動車交通量を制御，あるいは車両スピードを減速されることも一案だと思います。
老人福祉計画と介護保険制度の施行にあわせて福祉コミュニティーゾーンと位置づけ、市民にとってわかりやすい公的福祉事業体の一元化を図り、福祉事業が強化され、市民にもわかりやすくなったとのことです。つくば市におきましても統合の考えがあるのかどうか、お伺いいたします。 続きまして、教育行政について質問いたします。
今，建設省と警察庁は円滑な車の流れを主眼に置いてきた従来の交通対策の常識を離れた，車の速度をいかに落とさせるかに主眼を置き，歩行者と車の共存を図ったコミュニティゾーン計画なる事業に乗り出しました。人に優しい道路が叫ばれ，車に優先する社会が求められている今日，なぜこの部分だけ車最優先と思える道路にするのか。地域住民の生活環境をどう考えているのでしょうか。
皆さん、驚くなかれ、８月１５日の新聞に、「建設省と警察庁は、地域内の安全環境に配慮したコミュニティーゾーンを２０００年度までに全国３００カ所に整備する事業に乗り出した」って書いてあります。それで、交差点では路面の一部を盛り上げる、ハンプって英語で、ハンプなどの対策を検討している。
皆さん、驚くなかれ、８月１５日の新聞に、「建設省と警察庁は、地域内の安全環境に配慮したコミュニティーゾーンを２０００年度までに全国３００カ所に整備する事業に乗り出した」って書いてあります。それで、交差点では路面の一部を盛り上げる、ハンプって英語で、ハンプなどの対策を検討している。
記 １ 調査期日 平成７年４月25日（火）～27日（木） ２ 調査場所 和歌山県和歌山市，愛媛県今治市 ３ 調査事項 （１）行財政運営について （２）国際交流事業について （３）沖浦海岸コースタル・コミュニティゾーン事業について ４ 調査経過 標記都市を訪問し，あらかじめ送付しておいた調査事項の説明を受け，質疑応答による調査を行った。
記 １ 調査期日 平成７年４月25日（火）〜27日（木） ２ 調査場所 和歌山県和歌山市，愛媛県今治市 ３ 調査事項 （１）行財政運営について （２）国際交流事業について （３）沖浦海岸コースタル・コミュニティゾーン事業について ４ 調査経過 標記都市を訪問し，あらかじめ送付しておいた調査事項の説明を受け，質疑応答による調査を行った。
記１．調査期日 平成７年４月２５日・火曜日から２７日・木曜日まで ２．調査場所 和歌山県和歌山市、愛媛県今治市 ３．調査事項 （１）行財政運営について（２）国際交流事業について（３）沖浦海岸コースタル・コミュニティゾーン事業について ４．調査経過 標記都市を訪問し、あらかじめ送付しておいた調査事項の説明を受け、質疑応答による調査を行った。５．調査結果 別紙調査結果のとおりでございます。
記１．調査期日 平成７年４月２５日・火曜日から２７日・木曜日まで ２．調査場所 和歌山県和歌山市、愛媛県今治市 ３．調査事項 （１）行財政運営について（２）国際交流事業について（３）沖浦海岸コースタル・コミュニティゾーン事業について ４．調査経過 標記都市を訪問し、あらかじめ送付しておいた調査事項の説明を受け、質疑応答による調査を行った。５．調査結果 別紙調査結果のとおりでございます。